近日，同济大学工程风险研究团队王天鹏硕士研究生和张洁教授等在《Bulletin of Engineering Geology and the Environment》期刊上发表了题为“Depth consistent models for probabilistic liquefaction potential assessment based on shear wave velocity”的研究论文，报道了基于剪切波速的深度一致性液化势评估概率模型最新研究成果（Wang et al. 2022^[1]）。

文章链接: https://doi.org/10.1007/s10064-022-02754-4

长期以来，我国规范常采用深度一致性假设建立砂土地震液化势评估模型，而国际多采用循环应力比（CSR）建立液化势评估模型，我国和国际上采用看似不同的液化势评估技术路线。本论文以国际上常用的Andrus and Stokoe (2000)和Kayen et al. (2013)液化势评估模型为例，揭示了国际液化势评估模型中隐含的深度一致性假设（图1），指出了两套技术路线之间的本质联系；之后，基于深度一致性假设，分别考虑和

考虑测量不确定性，建立了两个基于剪切波速的液化势概率评估模型（图2）；再基于接受者操作特性曲线，对本文提出的两个模型进行了验证（图3）；最后，对考虑和不考虑测量不确定性的两种模型进行对比讨论，发现考虑测量不确定性的模型对液化势评估更加保守。

上述研究成果明确了我国规范方法中深度一致性假设与应力循环比方法的联系，阐明了不确定性因素对土体液化评估的影响，克服了我国规范方法概率评估方面的不足，是研究团队在建立基于标准贯入击数的深度一致性液化势概率评估模型（Zhang et al. 2021^[2]）的进一步发展和深化，对增加深度一致性方法的国际影响力、推广深度一致性方法的使用范围具有重要的意义。

图1 深度一致性假设验证

图2 本文提出的两种液化势评估概率模型对比

图3 基于ROC曲线的模型性能评估

APA文献格式

1. Wang, T., Xiao, S., Zhang, J., & Zuo, B. (2022). Depth-consistent models for probabilistic liquefaction potential assessment based on shear wave velocity. Bulletin of Engineering Geology and the Environment, 81(6), 1-14.  https://doi.org/10.1007/s10064-022-02754-4.

2. Zhang, J., Wang, T., Xiao, S., & Gao, L. (2021). Chinese code methods for liquefaction potential assessment based on standard penetration test: An extension. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 144, 106697. https://doi.org/10.1016/j.soildyn.2021.106697.

供稿：王天鹏

编辑：姚鸿增